Podcast · Keine Angst vor KI — Folge 3: Wird Claude wirklich schlechter?
Folge 3 · ~9 Minuten · Helena & Udo im Dialog
Ein vieldiskutierter Artikel behauptet: Claude wird von Tag zu Tag schlechter. Helena ist skeptisch — Udo bringt die Daten mit: die Telemetrie-Auswertung einer AMD-Direktorin (6.800 Sessions, 235.000 Tool-Aufrufe), Anthropics eigenes Postmortem und die überraschende Antwort, dass nicht das Modell schwächelte, sondern die Harness — die unsichtbare Hülle aus Werkzeugen, System-Prompt und Denk-Stufe. Warum „Intelligenz eine Einstellung ist“, weshalb Übereifer Benchmarks gewinnt, und welche vier Gewohnheiten dich souverän halten, egal wie der Regler gerade steht.
Die vier Gewohnheiten aus der Folge
- Vertrauen ja, blindes Vertrauen nein — lass dir das Ergebnis zeigen, nicht nur beschreiben.
- Bitte aktiv um Widerspruch — „Nenn mir zwei Schwächen deines Vorschlags“ bricht die Gefälligkeit auf.
- Kleine, prüfbare Schritte statt großer Rundumschlag.
- Fühlt es sich plötzlich schlechter an? Erst Release-Notes, Status-Seite und Denk-Einstellung prüfen — bevor du an dir selbst zweifelst.
Quellen
- Sumit Pandey: „Why Claude is Getting Worse Day by Day?“ (Towards Deep Learning/Medium, 20.08.2026) — Inhalte paraphrasiert und eingeordnet, keine 1:1-Vertonung
- Anthropic-Postmortem: „An update on recent Claude Code quality reports“ (23.04.2026)
- TechRadar Pro · Artificial Analysis
📬 Diese Art Einordnung jeden Werktag um 6:00 im Postfach: EGEKID-Newsletter abonnieren
Transparenzhinweis (EU AI Act, Art. 50): Die Stimmen dieser Folge sowie Cover und Comic wurden mit Künstlicher Intelligenz erzeugt (der Hinweis ist auch am Ende der Folge gesprochen). Konzept, Redaktion und Einordnung: Udo A. Schacht.